- ۱. اگر Minor Revision گرفته‌اید، ابتدا این ۵ کار را انجام دهید
- ۲. Minor Revision چیست؟
- ۳. Minor Revision با Major Revision چه تفاوتی دارد؟
- ۴. چه اصلاحاتی معمولاً دیگر «Minor» محسوب نمی‌شوند؟
- ۵. آیا Minor Revision یعنی مقاله تقریباً پذیرفته شده است؟
- ۶. چه نوع کامنت‌هایی معمولاً در Minor Revision دیده می‌شوند؟
- ۱۲. بعد از دریافت Minor Revision از کجا شروع کنیم؟
- ۱۴. چگونه به کامنت‌های Minor Revision پاسخ دهیم؟
- ۱۵. آیا در Minor Revision باید به تمام کامنت‌های داور پاسخ دهیم؟
- ۱۶. آیا باید تمام پیشنهادهای داور را در Minor Revision اجرا کنیم؟
- ۱۷. Revised Manuscript و Response to Reviewers چگونه هماهنگ شوند؟
- ۱۸. آیا Track Changes در Minor Revision لازم است؟
- ۱۹. اشتباهات رایج در Minor Revision
- ۲۰. قبل از Resubmission این Checklist را بررسی کنید
- ۲۱. Minor Revision چقدر زمان می‌برد؟
- ۲۲. چه زمانی Minor Revision به بررسی تخصصی بیشتری نیاز دارد؟
- ۲۳. برای Minor Revision به یک نقشه روشن نیاز دارید؟
- ۲۴. جمع‌بندی
- ۲۵. پرسش‌های متداول درباره Minor Revision
اگر Minor Revision گرفته‌اید، ابتدا این ۵ کار را انجام دهید
- Decision Letter و تمام Reviewer Comments را کامل بخوانید.
- Deadline ارسال نسخه اصلاح‌شده را بررسی کنید.
- کامنت‌ها را به اصلاحات زبانی، ساختاری، علمی و فنی تقسیم کنید.
- مشخص کنید هر Comment دقیقاً در کدام بخش مقاله تغییر ایجاد می‌کند.
- پس از اعمال اصلاحات، برای هر Comment یک پاسخ مستقل و قابل‌ردیابی آماده کنید.
حتی اگر تعداد کامنت‌ها کم باشد، بهتر است اصلاحات را بدون برنامه و به‌ترتیب تصادفی انجام ندهید.
Minor Revision چیست؟
Minor Revision به تصمیمی گفته می‌شود که در آن مقاله برای ادامه فرایند بررسی نیازمند اصلاحات محدودتر و معمولاً غیربنیادی است.
به بیان ساده، داوران یا سردبیر ممکن است ساختار کلی پژوهش، روش و نتایج را قابل‌قبول بدانند، اما برای روشن‌ترشدن مقاله یا رفع ایرادهای باقی‌مانده درخواست اصلاحاتی ارائه کنند.
- توضیح بیشتر درباره یک روش یا متغیر
- اصلاح چند جمله مبهم
- تکمیل بعضی منابع
- اصلاح عنوان جدول یا شکل
- پاسخ به یک سؤال محدود داور
- شفاف‌ترکردن Discussion
- محدودکردن یک ادعا
- اصلاح اشتباه تایپی یا نگارشی
- تکمیل اطلاعات مربوط به محدودیت‌های پژوهش
- اصلاح فرمت یا فایل‌های Submission
تعریف دقیق Minor Revision بین ژورنال‌ها کاملاً یکسان نیست. بنابراین بهتر است به‌جای تکیه صرف بر عبارت Minor Revision، خود Decision Letter و Reviewer Comments را دقیق بررسی کنید.
Minor Revision با Major Revision چه تفاوتی دارد؟
تفاوت اصلی معمولاً در دامنه، عمق و میزان اثر اصلاحات بر مقاله است.
| معیار | Minor Revision | Major Revision |
|---|---|---|
| دامنه اصلاحات | محدودتر | گسترده‌تر |
| تغییر روش یا طراحی | معمولاً کمتر | ممکن است لازم باشد |
| تحلیل جدید | کمتر رایج | ممکن است درخواست شود |
| بازنویسی بخش‌های اصلی | معمولاً محدود | ممکن است گسترده باشد |
| نگرانی علمی داور | محدودتر | می‌تواند بنیادی‌تر باشد |
| زمان موردنیاز | معمولاً کمتر | معمولاً بیشتر |
| احتمال دور جدید داوری | امکان‌پذیر | رایج‌تر |
| تضمین پذیرش | خیر | خیر |
نکته مهم این است که Minor Revision و Major Revision دو برچسب مطلق نیستند. ممکن است مقاله‌ای فقط سه Comment داشته باشد اما یکی از آنها بسیار مهم باشد؛ در مقابل، مقاله دیگری ده Comment داشته باشد که همه اصلاحات جزئی و روشن باشند.
چه اصلاحاتی معمولاً دیگر «Minor» محسوب نمی‌شوند؟
برچسب Minor Revision نباید باعث شود تمام کامنت‌های داور را ساده یا کم‌اهمیت فرض کنیم. ملاک اصلی، ماهیت درخواست Reviewer و اثری است که اجرای آن بر مقاله می‌گذارد.
- تغییر بنیادی در Methodology یا طراحی مطالعه
- انجام تحلیل آماری جدید و گسترده
- نیاز به جمع‌آوری داده جدید
- تغییر اساسی سؤال پژوهش یا Hypothesis
- بازطراحی بخش مهمی از مطالعه
- بازنویسی گسترده Results یا Discussion
- رفع ایرادی که اعتبار نتیجه اصلی پژوهش را زیر سؤال می‌برد
- تغییراتی که هم‌زمان چند بخش اصلی Manuscript را تحت تأثیر قرار می‌دهند
برای برنامه‌ریزی Revision، محتوای Reviewer Comments از برچسب Minor یا Major مهم‌تر است.
آیا Minor Revision یعنی مقاله تقریباً پذیرفته شده است؟
Minor Revision معمولاً نشانه مثبتی است، اما معادل Acceptance نیست. تا زمانی که ژورنال تصمیم رسمی پذیرش را صادر نکرده است، نمی‌توان مقاله را پذیرفته‌شده دانست.
بعد از ارسال نسخه اصلاح‌شده ممکن است سردبیر مستقیماً تصمیم بگیرد، مقاله دوباره برای یک یا چند داور ارسال شود، توضیح دیگری درخواست شود یا در موارد خاص، اگر نگرانی‌ها به‌درستی برطرف نشده باشند، تصمیم نامطلوب‌تری صادر شود.
بهتر است Minor Revision را آخرین فرصت برای رفع دقیق ایرادهای باقی‌مانده بدانیم، نه یک مرحله تشریفاتی قبل از پذیرش.
چه نوع کامنت‌هایی معمولاً در Minor Revision دیده می‌شوند؟
Clarification
توضیح روشن‌تر درباره یک روش، متغیر، معیار یا بخش مبهم متن.
اصلاح زبانی یا نگارشی
اصلاح جمله‌های مبهم، اصطلاحات نامناسب یا خطاهای نوشتاری بدون تغییر معنای علمی.
تکمیل Literature
افزودن یا تحلیل بهتر مطالعات مرتبط؛ نه صرفاً اضافه‌کردن Citation بدون ارتباط واقعی.
Figure یا Table
اصلاح عنوان، محور، abbreviation، ناسازگاری عددی یا ارجاع به شکل و جدول.
محدودکردن ادعا
تبدیل یک نتیجه بیش از حد قطعی به عبارتی که با دامنه داده و طراحی مطالعه سازگار باشد.
اگر درباره تفاوت اصلاح زبانی با اصلاح علمی تردید دارید، راهنمای تفاوت ادیت زبانی و بازبینی علمی مقاله می‌تواند کمک کند.
بعد از دریافت Minor Revision از کجا شروع کنیم؟
بهتر است مستقیماً از Comment شماره 1 شروع نکنید. ابتدا تمام کامنت‌ها را کنار هم قرار دهید و مشخص کنید آیا بعضی از آنها به یک تغییر مشترک مربوط‌اند.
Decision Letter → Comment Mapping → Manuscript Revision → Response → Final Check
Comment Mapping چیست؟
برای هر Comment چهار سؤال بنویسید:
- داور چه می‌خواهد؟
- علت نگرانی چیست؟
- چه تغییری لازم است؟
- کجا باید تغییر انجام شود؟
این کار حتی در Minor Revision جلوی اصلاحات پراکنده و متناقض را می‌گیرد.
چگونه به کامنت‌های Minor Revision پاسخ دهیم؟
Minor بودن Revision به این معنی نیست که پاسخ‌ها می‌توانند مبهم باشند. برای هر Comment بهتر است ساختار زیر حفظ شود:
Reviewer Comment
Please clarify how participants were selected.
Response
Thank you for this comment. We agree that the original description of participant selection was not sufficiently clear.
Change Made
We have expanded the Participants subsection to clarify the recruitment procedure and inclusion criteria.
Location
Methods, Page X, Lines XX–XX.
نوشتن صرف Corrected یا Done معمولاً اطلاعات کافی برای داور فراهم نمی‌کند. برای نمونه‌های بیشتر و آموزش کامل Point-by-Point، راهنمای پاسخ به کامنت داوران مقاله را ببینید.
آیا در Minor Revision باید به تمام کامنت‌های داور پاسخ دهیم؟
بله؛ بهتر است هیچ Comment بدون پاسخ باقی نماند. پاسخ لازم نیست همیشه طولانی باشد؛ باید متناسب با اهمیت Comment باشد.
Reviewer Comment: Please correct the typo in Table 2.
Response: Thank you for identifying this error. The typo in Table 2 has been corrected.
آیا باید تمام پیشنهادهای داور را در Minor Revision اجرا کنیم؟
نه لزوماً. نویسنده باید تمام نظرات را جدی بررسی کند، اما ممکن است برای انجام‌ندادن یک پیشنهاد دلیل علمی داشته باشد؛ مثلاً درخواست با طراحی مطالعه سازگار نباشد، داده لازم جمع‌آوری نشده باشد یا تحلیل پیشنهادی از نظر آماری مناسب نباشد.
Response:
We appreciate the reviewer’s suggestion. However, this analysis cannot be performed because [دلیل علمی]. To address the underlying concern, we have instead [اقدام جایگزین].
Minor Revision نباید باعث شود نویسنده صرفاً برای جلوگیری از بحث، هر پیشنهاد را بدون ارزیابی علمی اجرا کند.
Revised Manuscript و Response to Reviewers چگونه هماهنگ شوند؟
برای هر Comment باید بتوان این مسیر را دنبال کرد:
Comment → Response → Change → Location
اگر در Response نوشته‌اید تغییری در Discussion انجام شده است، باید واقعاً بتوان همان تغییر را در Manuscript پیدا کرد. شماره Page و Line نیز باید پس از پایان تمام اصلاحات دوباره کنترل شوند.
آیا Track Changes در Minor Revision لازم است؟
این موضوع به دستورالعمل ژورنال بستگی دارد. ممکن است مجله Revised Manuscript with Track Changes، Clean Manuscript، Response to Reviewers، Cover Letter یا فایل‌های Figure و Supplementary به‌روزشده را درخواست کند.
همیشه راهنمای Submission و Decision Letter را بررسی کنید و فقط تغییرات مرتبط با Revision را در فایل نهایی نگه دارید.
اشتباهات رایج در Minor Revision
تصور اینکه پذیرش قطعی شده است
این تصور می‌تواند باعث پاسخ‌های عجولانه و سطحی شود.
پاسخ‌های بسیار کوتاه و مبهم
Done و Corrected معمولاً قابلیت ردیابی کافی ندارند.
اصلاح فقط همان جمله مشخص‌شده
گاهی Comment نشانه یک مشکل گسترده‌تر در چند بخش مقاله است.
تغییر مقاله بدون ثبت در Response
داور باید بداند چه تغییری انجام شده است.
ادعای اصلاحی که در Manuscript نیست
Response و نسخه اصلاح‌شده باید کاملاً هماهنگ باشند.
افزودن منابع بدون ارزیابی ارتباط
هر Citation جدید باید واقعاً به بحث مربوط باشد.
ایجاد تناقض میان بخش‌ها
اصلاح کوچک ممکن است Abstract، Discussion، Figure یا Conclusion را هم تحت تأثیر قرار دهد؛ برای همین بررسی خطاهای ساختاری مقاله مفید است.
ارسال فوری بدون Final Check
حتی Minor Revision به یک کنترل مستقل قبل از Resubmission نیاز دارد.
قبل از Resubmission این Checklist را بررسی کنید
- تمام Reviewer Comments پاسخ داده شده‌اند.
- کامنت‌های سردبیر نیز جداگانه بررسی شده‌اند.
- هر اصلاح ذکرشده در Response در Manuscript وجود دارد.
- شماره Page و Line صحیح است.
- Tables و Figures بعد از تغییر کنترل شده‌اند.
- منابع جدید در Reference List وجود دارند.
- ارجاعات داخل متن با فهرست منابع هماهنگ‌اند.
- Abstract و Conclusion پس از اصلاحات همچنان با متن اصلی سازگارند.
- Track Changes در صورت درخواست ژورنال آماده است.
- Clean Manuscript آماده است.
- Response to Reviewers نسخه نهایی است.
- نام فایل‌ها مطابق دستورالعمل ژورنال است.
- Deadline کنترل شده است.
- تمام فایل‌ها یک بار پیش از Upload بازبینی شده‌اند.
Minor Revision چقدر زمان می‌برد؟
زمان لازم به تعداد و نوع Commentها بستگی دارد. یک Minor Revision ممکن است فقط شامل چند اصلاح ساده باشد، اما گاهی یک Comment به بررسی منابع، اصلاح Figure یا هماهنگی میان چند نویسنده نیاز دارد.
بنابراین زمان موردنیاز را بر اساس ماهیت اصلاحات تعیین کنید، نه صرفاً برچسب Minor. اگر Revision کامل شده و Final Check انجام شده است، لازم نیست ارسال را تا روزهای پایانی Deadline به تعویق بیندازید.
چه زمانی Minor Revision به بررسی تخصصی بیشتری نیاز دارد؟
- بعضی Commentها برای شما مبهم‌اند.
- یک Comment ظاهراً Minor اما از نظر علمی حساس است.
- Reviewer درباره Methodology یا Statistics سؤال کرده است.
- با نظر داور موافق نیستید.
- چند نویسنده پاسخ‌ها را نوشته‌اند و لحن آنها یکدست نیست.
- بین Response و Manuscript هماهنگی کامل وجود ندارد.
- Deadline نزدیک است و تعداد اصلاحات زیاد شده است.
- مشخص نیست یک درخواست باید اجرا شود یا با استدلال علمی پاسخ داده شود.
برای Minor Revision به یک نقشه روشن نیاز دارید؟
می‌توانید Decision Letter، Reviewer Comments و Manuscript را برای بررسی اولیه ارسال کنید تا دامنه واقعی اصلاحات، نقاط حساس و فایل‌های موردنیاز مشخص شوند.
جمع‌بندی
Minor Revision معمولاً نشان می‌دهد مقاله از بخش مهمی از فرایند داوری عبور کرده است، اما هنوز برای پذیرش نهایی به اصلاح و ارزیابی مجدد نیاز دارد.
تفاوت اصلی Minor Revision و Major Revision معمولاً در دامنه و عمق اصلاحات است، نه در الزام به پاسخ‌گویی دقیق. حتی در Minor Revision باید Comment را بفهمید، اصلاح مناسب را انجام دهید، پاسخ مستند بنویسید، محل تغییر را مشخص کنید و نسخه نهایی را کنترل کنید.
پرسش‌های متداول درباره Minor Revision
آیا Minor Revision یعنی مقاله پذیرفته شده است؟
خیر. Minor Revision تصمیم پذیرش نیست. مقاله باید اصلاح و دوباره ارزیابی شود و تصمیم نهایی پس از بررسی نسخه جدید صادر می‌شود.
تفاوت Minor Revision و Major Revision چیست؟
Minor Revision معمولاً شامل اصلاحات محدودتر و کم‌دامنه‌تر است، در حالی که Major Revision ممکن است تغییرات گسترده‌تری در روش، تحلیل، Discussion یا سایر بخش‌های اصلی مقاله نیاز داشته باشد.
آیا بعد از Minor Revision مقاله دوباره برای داور ارسال می‌شود؟
ممکن است. نحوه بررسی نسخه اصلاح‌شده به سیاست ژورنال، ماهیت Commentها و تصمیم سردبیر بستگی دارد.
آیا باید به تمام Reviewer Comments پاسخ داد؟
بله. حتی کامنت‌های کوتاه یا پیشنهادهایی که اجرا نمی‌شوند باید پاسخ مشخص داشته باشند.
آیا می‌توان با داور در Minor Revision مخالفت کرد؟
بله. اگر دلیل علمی قابل‌دفاعی وجود دارد، می‌توان محترمانه مخالفت کرد و استدلال لازم را ارائه داد.
آیا در Minor Revision ممکن است داور تحلیل جدید بخواهد؟
بله. ممکن است Reviewer یک تحلیل محدود یا تکمیلی برای روشن‌شدن نتیجه، بررسی Robustness یا پاسخ به یک ابهام مشخص درخواست کند. باید بررسی شود تحلیل با طراحی پژوهش سازگار است، داده لازم وجود دارد و نتیجه آن چه اثری بر Methods، Results و Discussion خواهد داشت.
پاسخ Minor Revision باید کوتاه‌تر از Major Revision باشد؟
نه لزوماً. طول پاسخ باید متناسب با ماهیت Comment باشد. یک Comment ساده پاسخ کوتاه می‌خواهد، اما یک مسئله علمی حتی در Minor Revision ممکن است نیازمند توضیح مفصل باشد.
آیا نوشتن Corrected برای یک Comment کافی است؟
بهتر است علاوه بر ذکر اصلاح، نوع تغییر و محل آن نیز مشخص شود تا Reviewer بتواند آن را سریع پیدا کند.
2 replies on “Minor Revision چیست؟ تفاوت آن با Major Revision و بعد از دریافت آن چه باید کرد؟”
[…] Minor Revision اغلب Decision Letter، Reviewer Comments و Manuscript سه فایل اصلی هستند. […]
[…] جزئیات بیشتر می‌توانید راهنمای Minor Revision چیست؟ تفاوت آن با Major Revision و مراحل اصلاح مقاله را […]