01
Major Revision گرفته‌ام
اصلاحات علمی، روش‌شناختی، تحلیلی یا ساختاری گسترده درخواست شده است.
قابل بررسی
خدمات تخصصی پس از داوری مقاله
انجام ریوایز مقاله و پاسخ حرفه‌ای به کامنت داوران
مقاله‌تان Minor Revision یا Major Revision گرفته است؟ در انجام ریوایز مقاله، کامنت‌های داوران، Decision Letter و Manuscript به‌صورت یکپارچه بررسی می‌شوند تا مشخص شود چه چیزی باید اصلاح شود، چگونه باید پاسخ داده شود و نسخه اصلاح‌شده چگونه با Response to Reviewers هماهنگ بماند.
بررسی محرمانه فایل‌ها
Point-by-Point Response
بدون تضمین غیرواقعی پذیرش
وضعیت شما
الان در کدام مرحله Revision هستید؟
مسیر کار با توجه به نوع تصمیم ژورنال و وضعیت فعلی فایل‌های شما تعیین می‌شود.
02
Minor Revision گرفته‌ام
تغییرات محدودتر است، اما هر Comment باید دقیق و قابل ردیابی پاسخ داده شود.
قابل بررسی03
Revision را شروع کرده‌ام
Response Letter یا Revised Manuscript موجود می‌تواند از نظر هماهنگی و کامل‌بودن بازبینی شود.
قابل بررسی
مسئله اصلی
ریوایز مقاله و پاسخ به داوران فقط نوشتن Response Letter نیست
در انجام ریوایز مقاله، بیشتر خطاها زمانی ایجاد می‌شوند که Response Letter جدا از Manuscript نوشته شود یا نگرانی اصلی داور درست تشخیص داده نشود. در یک Revision قابل دفاع، هم تفسیر Comment مهم است، هم اصلاح واقعی مقاله، و هم نحوه توضیح آن در پاسخ.
اشتباه‌های رایج در Revision
×
کامنت درست تفسیر نمی‌شود
ظاهر Comment پاسخ داده می‌شود، اما نگرانی علمی اصلی همچنان باقی می‌ماند.
×
Response و Manuscript هماهنگ نیستند
پاسخ از اصلاحی حرف می‌زند که در مقاله دیده نمی‌شود یا محل آن مشخص نیست.
×
پاسخ بیش از حد کلی یا تدافعی است
عبارت‌هایی مثل «Corrected» به داور نشان نمی‌دهند چه تصمیم علمی گرفته شده است.
×
کامنت‌های پیچیده به چند بخش اثر می‌گذارند
یک Comment ممکن است هم Methods، هم Results و هم Discussion را نیازمند اصلاح کند.
سه جزء باید هم‌زمان هماهنگ باشند
Revision قابل دفاع
01
Reviewer Comment
دقیقاً چه نگرانی یا درخواست علمی مطرح شده است؟
02
Revision in Manuscript
چه تغییری واقعاً در مقاله ایجاد شده است؟
03
Response to Reviewer
چطور اقدام انجام‌شده روشن، مستند و قابل پیگیری توضیح داده می‌شود؟
ارزش Revision حرفه‌ای در هماهنگی «کامنت → اصلاح → پاسخ» است، نه صرفاً نوشتن یک متن مودبانه برای داور.
نمونه فرایند
ببینید در انجام ریوایز مقاله یک Comment چگونه به Revision تبدیل می‌شود
در انجام ریوایز مقاله حرفه‌ای، ابتدا ماهیت ایراد تشخیص داده می‌شود؛ سپس تغییر واقعی در مقاله انجام می‌شود و در نهایت Response به همان تغییر ارجاع می‌دهد.
ارزش Revision حرفه‌ای در هماهنگی «کامنت → اصلاح → پاسخ» است، نه صرفاً نوشتن یک متن مودبانه برای داور.
REVIEWER COMMENT
The rationale for selecting the statistical model is not sufficiently explained.
INTERPRETATION
داور فقط توضیح زبانی بیشتر نمی‌خواهد؛ منطق انتخاب مدل و تناسب آن با طراحی پژوهش باید روشن شود.
REVISION
بخش Statistical Analysis بازبینی می‌شود و rationale انتخاب مدل و معیارهای مرتبط به Manuscript اضافه می‌شود.
RESPONSE
پاسخ مشخص می‌کند چه تغییری انجام شده، چرا انجام شده و محل آن در نسخه اصلاح‌شده کجاست.
دامنه خدمات
در انجام ریوایز مقاله چه کاری انجام می‌شود؟
در خدمات انجام ریوایز مقاله، دامنه دقیق بعد از مشاهده فایل‌ها تعیین می‌شود، اما ساختار کار در چهار محور اصلی قرار می‌گیرد.
01 · ANALYSE
تحلیل کامنت‌ها
- بررسی Decision Letter
- دسته‌بندی Comments
- تشخیص نوع اصلاح
- تفکیک موارد نیازمند تصمیم نویسنده
02 · REVISE
اصلاح Manuscript
- Methods و Statistical Analysis
- Results و Discussion
- Introduction و Novelty
- Tables، Figures و References
03 · RESPOND
Response to Reviewers
- Point-by-Point Response
- پاسخ علمی و محترمانه
- ذکر محل تغییرات
- مخالفت مستدل در صورت نیاز
04 · VERIFY
کنترل نهایی
- تطبیق Response و Manuscript
- یافتن کامنت‌های بی‌پاسخ
- کنترل consistency
- آماده‌سازی برای Resubmission
نمونه‌کارهای واقعی
نمونه‌هایی از Revisionهای تخصصی انجام‌شده
در این بخش چند نمونه کوتاه از مسائل واقعی را می‌بینید؛ مجموعه کامل Portfolio شامل پنج Case Study مستقل و مستند است.
این نمونه‌ها بر اساس پروژه‌های واقعی ارائه شده‌اند. برای حفظ محرمانگی، عنوان مقاله، نام نویسندگان، ژورنال، شناسه ارسال و جزئیات قابل‌شناسایی حذف یا بازنویسی شده‌اند؛ ماهیت علمی مسئله و نوع اصلاحات حفظ شده است.
CASE 01 · ANONYMIZED
Major Revisionاقتصادسنجی، Credit Risk و ارزیابی سیاست
REVIEWER CONCERN
تفسیر ECL و Selection
داور درباره تفکیک نقش PD، LGD و EAD و همچنین تفاوت cohortها و احتمال Selection Bias سؤال داشت.
←
REVISION APPROACH
بازطراحی تحلیل
ECL به اجزای جداگانه تفکیک شد، تحلیل مبهم حذف شد و طراحی Difference-in-Difference-in-Differences برای بررسی انتخاب اضافه شد.
←
WHAT CHANGED
Robustness قوی‌تر
پنجره‌های زمانی و Fixed Effectهای تکمیلی اضافه و تفسیر نتایج به شکل دقیق‌تر محدود شد.
نمونه واقعی ناشناس‌شده؛ اطلاعات هویتی و جزئیات قابل جست‌وجو حذف شده‌اند.
CASE 02 · ANONYMIZED
Technical Revisionشبیه‌سازی الکترومغناطیسی و THz Metamaterial
REVIEWER CONCERN
Novelty و Validation
داورها خواسته بودند novelty روشن‌تر شود و ادعاهای sensing با تحلیل کمی، robustness و validation قوی‌تری پشتیبانی شوند.
←
REVISION APPROACH
تحلیل فنی تکمیلی
Design Methodology توسعه یافت و Error/Noise Analysis، TE/TM Angular Stability و آزمون‌های robustness اضافه شدند.
←
WHAT CHANGED
RLC + Full-wave Validation
Equivalent RLC model و مقایسه با شبیه‌سازی Full-Wave اضافه شد و محدودیت‌های روش نیز شفاف‌تر بیان شدند.
نمونه واقعی ناشناس‌شده؛ عنوان، نویسندگان و اطلاعات Submission نمایش داده نمی‌شوند.
CASE 03 · ANONYMIZED
Major Revisionژئوتکنیک، تونل و مدل‌سازی داده‌محور
REVIEWER CONCERN
Physics Constraints و کاربردپذیری
داور درباره اعتبار مدل فیزیکی در خاک ساحلی، ساختار DTL، Sim-to-Real، XAI و جایگاه روش نسبت به FEM ایراد داشت.
←
REVISION APPROACH
محدودیت‌ها + Counterfactual
محدودیت‌های anisotropy و forcing توضیح داده شد، Peck به‌عنوان Soft Constraint تعریف شد و یک Actionable XAI Case اضافه شد.
←
WHAT CHANGED
FEM Positioning و Sim-to-Real
Domain Shift و weighting شفاف شد و روش به‌عنوان مکمل monitoring عملیاتی در کنار FEM، نه جایگزین آن، جای‌گذاری شد.
نمونه واقعی ناشناس‌شده؛ جزئیات پروژه به اندازه لازم برای حفظ محرمانگی عمومی شده‌اند.
CASE 04 · ANONYMIZED
Major Revision3D Medical Imaging و Deep Learning
REVIEWER CONCERN
Data Leakage و Generalizability
Reviewer درباره Patient-Level Split، کیس‌های دشوار Test Set، تفاوت annotation میان Datasetها و ادعای clinical universality سؤال کرده بود.
←
REVISION APPROACH
Split و Harmonization
تقسیم در سطح بیمار شفاف شد، label harmonization و Domain Shift توضیح داده شد و Training Convergence و QC analysis توسعه یافت.
←
WHAT CHANGED
Claims محدود و قابل دفاع شدند
ادعای universality به technical feasibility محدود شد و نیاز به larger multi-center validation صریحاً به مقاله اضافه شد.
نمونه واقعی ناشناس‌شده؛ هیچ عنوان، Journal یا Submission ID واقعی در صفحه عمومی نمایش داده نمی‌شود.
فرایند همکاری
اگر فایل‌ها را ارسال کنید، بعد چه می‌شود؟
مسیر همکاری ساده است و قبل از شروع، دامنه واقعی پروژه مشخص می‌شود.
ارسال فایل‌ها
Manuscript، Decision Letter و Reviewer Comments ارسال می‌شوند.
ارزیابی Revision
تعداد و ماهیت کامنت‌ها، سطح اصلاحات و موارد نیازمند تصمیم نویسنده بررسی می‌شوند.
اصلاح و پاسخ
اصلاحات توافق‌شده روی Manuscript و Response to Reviewers انجام یا بازبینی می‌شوند.
Final Check
کامنت‌ها، پاسخ‌ها و Revised Manuscript پیش از Resubmission با یکدیگر تطبیق داده می‌شوند.
قبل از شروع پروژه، دامنه کار و موارد نیازمند مشارکت نویسنده مشخص می‌شود.
خروجی ملموس
در پایان چه چیزی دریافت می‌کنید؟
خروجی پروژه فقط یک فایل پاسخ نیست؛ بسته به دامنه Revision، نسخه اصلاح‌شده مقاله و فایل‌های لازم برای Resubmission نیز به‌صورت هماهنگ آماده یا بازبینی می‌شوند.
خروجی پروژه
Deliverables
01
Response to Reviewers
پاسخ‌های ساختاریافته و Point-by-Point به کامنت‌های سردبیر و داوران.
02
Revised Manuscript
نسخه مقاله با اصلاحات انجام‌شده یا مشخص‌شده در دامنه پروژه.
03
Track Changes / Clean Version
در صورت نیاز پروژه یا دستورالعمل ژورنال، نسخه قابل پیگیری و نسخه تمیز.
04
Revision Notes
مواردی که به اطلاعات، تأیید یا تصمیم علمی نویسنده نیاز دارند جداگانه مشخص می‌شوند.
سطح Revision
Minor و Major Revision در انجام ریوایز مقاله یک مسیر یکسان ندارند
اصلاحات محدودتر
Minor Revision
- رفع ابهام و تکمیل توضیح
- اصلاح References یا Terminology
- تغییر Table / Figure
- اصلاحات نگارشی و presentation
- پاسخ دقیق به تعداد محدودتری از Comments
اصلاحات عمیق‌تر
Major Revision
- بازنگری Methods یا Study Design
- تحلیل آماری یا Validation تکمیلی
- بازنویسی Discussion یا Novelty
- Additional analysis / experiment در صورت امکان
- پاسخ به نگرانی‌های علمی چندبخشی
Major بودن Revision به معنی رد مقاله نیست. اما پاسخ سطحی به نگرانی‌های اساسی می‌تواند دور بعدی داوری را دشوار کند. اگر درباره دامنه اصلاحات مطمئن نیستید، Decision Letter برای ارزیابی اولیه بررسی می‌شود.
کامنت‌های پیچیده
اگر Reviewer Comment ساده و مستقیم نباشد چه؟
اگر داور تحلیل آماری جدید درخواست کرده باشد
ابتدا بررسی می‌شود آیا داده و طراحی مطالعه امکان انجام تحلیل درخواست‌شده را فراهم می‌کنند یا نه. اگر تحلیل جدید نیازمند داده خام یا تصمیم روش‌شناختی نویسنده باشد، این مورد پیش از اجرا مشخص می‌شود.
اگر با نظر داور موافق نباشم
در صورت وجود دلیل علمی قابل دفاع، لازم نیست پیشنهاد داور به‌صورت صوری پذیرفته شود. پاسخ می‌تواند با لحن حرفه‌ای، دلیل تصمیم نویسندگان، شواهد یا محدودیت مربوط و در صورت امکان یک اصلاح جایگزین را توضیح دهد.
اگر داور روش پژوهش را اشتباه برداشت کرده باشد
گاهی مسئله از خود Method نیست، بلکه از شفاف نبودن توضیح آن ناشی می‌شود. در این حالت ممکن است بهترین پاسخ، بازنویسی Methods و روشن‌کردن rationale یا protocol باشد.
اگر درخواست داور با داده موجود قابل اجرا نباشد
داده یا نتیجه‌ای که وجود ندارد ساخته نمی‌شود. محدودیت باید صریح بیان شود و در صورت امکان با تحلیل جایگزین، محدودکردن claim یا افزودن limitation پاسخ داده شود.
اعتماد و شفافیت
در Revision حرفه‌ای، شفافیت بخشی از کیفیت است
محرمانگی فایل‌ها
Manuscript، Reviewer Comments و اطلاعات پروژه باید به‌عنوان اسناد محرمانه پژوهشی مدیریت شوند.
صداقت علمی
داده، تحلیل یا نتیجه‌ای که در پژوهش وجود ندارد به‌عنوان یافته واقعی ساخته یا گزارش نمی‌شود.
بدون تضمین پذیرش
تصمیم نهایی در اختیار Editor و Reviewers است؛ هدف، آماده‌سازی پاسخ و اصلاحات مستند و قابل دفاع است.
برای مطالعه اصول اخلاقی مرتبط با فرایند داوری، می‌توانید راهنمای Ethical Guidelines for Peer Reviewers از COPE را نیز ببینید.
برآورد پروژه
هزینه انجام ریوایز مقاله چگونه تعیین می‌شود؟
یک Minor Revision با چند اصلاح محدود با Major Revision شامل Methodology، تحلیل آماری و بازنویسی Discussion دامنه یکسانی ندارد. به همین دلیل هزینه پس از مشاهده فایل‌ها مشخص می‌شود.
تعداد و پیچیدگی Comments
Minor یا Major بودن
نوع اصلاحات علمی
Deadline ژورنال
سؤالات متداول
پیش از ارسال فایل‌ها
آیا فقط Response to Reviewers تهیه می‌شود؟
خیر. بسته به دامنه پروژه، هم Response Letter و هم بخش‌های مرتبط Revised Manuscript می‌توانند بازبینی یا اصلاح شوند.
آیا Major Revision هم بررسی می‌شود؟
بله. در انجام ریوایز مقاله برای Major Revision ابتدا ماهیت کامنت‌ها و حجم اصلاحات ارزیابی می‌شود تا مشخص شود چه مواردی قابل انجام است و کدام بخش‌ها به اطلاعات یا تصمیم نویسنده نیاز دارند.
آیا کامنت‌های آماری و روش‌شناختی هم بررسی می‌شوند؟
بله، در محدوده داده‌ها و اطلاعات واقعی پژوهش. نیاز به داده خام، تحلیل جدید یا تصمیم روش‌شناختی در ارزیابی اولیه مشخص می‌شود.
آیا فایل Track Changes تحویل داده می‌شود؟
در صورت نیاز پروژه یا الزام ژورنال، نسخه دارای تغییرات قابل پیگیری می‌تواند بخشی از خروجی باشد.
زمان انجام پروژه چگونه مشخص می‌شود؟
زمان‌بندی به تعداد و پیچیدگی کامنت‌ها، حجم اصلاحات و Deadline ژورنال بستگی دارد و پس از مشاهده فایل‌ها مشخص می‌شود.
آیا پذیرش مقاله بعد از Revision تضمین می‌شود؟
خیر. هیچ خدمت علمی معتبری نمی‌تواند تصمیم Editor یا Reviewers را تضمین کند. هدف، کاهش خطاهای Revision و آماده‌سازی پاسخ‌ها و اصلاحات قابل دفاع است.
برای بررسی اولیه دقیقاً چه فایل‌هایی لازم است؟
حداقل Manuscript، Decision Letter و Reviewer Comments. اگر Revision را شروع کرده‌اید، Revised Manuscript و Response Draft موجود نیز ارسال شوند.
انجام ریوایز مقاله را قبل از Resubmission یکپارچه و قابل پیگیری پیش ببرید
برای انجام ریوایز مقاله، فایل‌ها را ارسال کنید تا مشخص شود چه اصلاحاتی لازم است، کدام بخش‌های Manuscript نیاز به تغییر دارند و برای Response to Reviewers چه مسیری مناسب‌تر است.
ManuscriptDecision LetterReviewer CommentsRevision Draft — در صورت وجود
ارزیابی اولیه برای مشخص‌شدن دامنه پروژه · سؤال دارید؟ تماس با ما